Muutos on yksi niitä sanoja, joiden merkityksen kaikki kyllä tietävät arkielämässä, mutta jota kukaan ei pyydettäessä enää osaakaan määritellä. Se on meille intuitiivinen käsite, ja silti yllättää meidät, kuten talvi autoilijan. Ehkä, koska muutos ei tule kello kaulassa. Ei, se hiipii hitaasti, kuin varas yöllä. Sillä hitaat muutokset ovat kaikista pahimpia — niihin kun ei koskaan ehdi reagoida ajoissa!

Vanhan sanonnan mukaan mennyt on vieras maa, jossa asiat tehdään eri tavalla. Uudemman sanonnan mukaan sama käy myös tulevaisuudesta. Tyhjää puhetta maailma on tosin täynnä jo nyt, vaatii taitoa löytää ne merkitsevät, auttavat sanat. Ja siinä avussa — ennustamisessa — ihmiset ovat turvautuneet milloin tietoon, milloin uskoon,  joskus jopa molempiin.

Tiedon maailmassa, siis fysiikassa ja matematiikassa, muutos ilmenee useimmiten sellaisena maagisena asiana kuin derivaatta, keskimääräinen muutosnopeus. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa funktion kulmakertoimen löytämistä erotusosamääriä laskemalla (lukio), tai sitten vain tangentteja piirtelemällä kuvaajiin (yläaste). Usein oppilas saa tuloksena jonkin numeron, jonka kirjoittaa vastausviivalle. Mutta tämä ei itse asiassa ole tärkeää, se on vain puita. Itse metsä puiden takana, siis oleellinen, on itse muutos. Se että se on olemassa jokaisella hetkellä ajasta riippumatta, ja sillä on suunta. Ja tuo suunta saadaan selville derivoimalla derivaattaa tai katsomalla tangenttia. Ylös tai alas, joskus suoraan. Juuri muutoksen suunta on usein se, mikä lopulta kiinnostaa fyysikkoa tai ketä tahansa, joka oikeasti haluaa ymmärtää asioita. Sillä näistä asioista voimme ennustaa tulevaisuutta matemaattisella tarkkuudella. Eikä tarkastelun tarvitse rajoittua vain luonnontieteiden saralle. Elämä itse on liikettä. José Ortega y Gasset kuvailee teoksessaan Massojen kapina (La rebelion de las masas, 1930) valtioiden ja kansojenkin olevan pohjimmiltaan liikettä ja muutosta ylös ja alas (kirjoittajan käännös):

Kuin nuoli, “O sube o baja.” Sitä on valtio. Ei asia, vaan liikettä. Valtio on joka hetkellä jotain, joka tulee ja menee. Kuten kaikella liikkeellä, silläkin on alku- ja loppupisteensä. Ja tarkasteltaessa sitä millä tahansa elinkaarensa hetkellä voitaisiin havaita jonkinlainen tavallisen elämän yhteys, joka perustuu johonkin maalliseen tai muuhun sellaiseen ominaisuuteen vaikkapa kansaan, kieleen tai “luonnollisiin rajoihin”. Staattinen tulkinta tahtoisi sanoa: siinä on valtio. Mutta mikäli jatkaisimme tuon ihmisryhmän tarkkailua, huomaisimme sen olevan jatkuvassa tekemisessä — valloittamassa naapurikansoja, perustamassa siirtokuntia, politikoimassa muiden kanssa, joka hetki siis liikkumassa oman materiaalisen perustansa ohi ja yli.

Mutta koska matematiikka ja fysiikka ovat vaikeita ja epäintuitiivisia, useimmiten kuin magiaa asiaan vihkiytymättömille, on täysin ymmärrettävää hakeutua sellaisen magian pariin, joka on intuitiivista. Ihmiset ovat kautta aikojen yrittäneet ennustaa tulevaisuutta ties millä ja mistä. Babylonialaiset tutkivat lampaanmaksoja, eurooppalaiset tähtien asentoja. Muinaiskiinalaisilla oli tapana ennustaa kilpikonnankuorista tai eläinten lapaluista kirjoittamalla näihin kysymys, ja sitten paahtamalla niitä avotulella niin, että niihin syntyi “tulkittavia” halkeamia. Mutta siinä missä monet näistä metodeista ovat vaipuneet hiljaa unholaan, yksi ennustamisperinne elää ja voi hyvin, niin Aasiassa kuin länsimaissakin…

Muutosten kirja

Kiinalainen klassikko, Muutosten kirja (易經,  pinyin: yìjīng; Wade-Giles: I-ching) ja siitä ennustaminen on yhä tänäkin päivänä miljoonabisnes. Uusia painoksia, lokalisoituna ties mihin elämän osa-alueeseen, ilmestyy yhä tiuhaan tahtiin, ja jokaisessa Kiinan kaupungissa ja kylässä on aina löydettävissä päivystävä ennustajansa. Teos on vahva ehdokas Kiinan, ja samalla maailman, vanhimmaksi säilyneeksi ja yhä käytössä olevaksi kirjaksi. Kosmisessa mittakaavassa sen historia on tarkka, ja juontaa juurensa noin kolme tuhatta vuotta taaksepäin.

Tarkkaa teoshistoriaa ei tosin tiedetä, mutta ilmeisimmin kyseessä oli alunperin joukko ennustamiseen liittyviä värssyjä tai pikemminkin kansanviisauksia, joihin jo varhain liittyi eräänlainen pitkää tikkua vetämällä ennustamisen metodi, joka toteutettiin kärsämön korsia viskomalla. Myöhemmällä ajalla näitä värssyjä sitten kodifiointiin säännönmukaiseen muotoon yhdessä eri viskontakasojen tulosten kanssa, kuulemma Zhou-dynastian perustajaisä Wenwangin (1099–1050 eaa) toimesta. Tuolloin kirja, silloin nimellä Zhou yi (周易) sai varhaisen asunsa (kryptiset ennustukset), mutta myöhemmin sitä laajennettiin mm. yksittäisten viivojen selityksillä sekä kommentaareilla, joiden kirjoittajaksi perimätieto nimeää mm. Konfutsen, Kiinan kuuluisimman filosofin ja Sokrateen aikalaisen.

Perusrakenne kirjassa on 64 heksagrammia (卦 gùa), eli kuuden viivan muodostamaa kuviota. Näille on annettu nimet sekä ennusmerkitys, lisäksi niistä jokainen voidaan jakaa vielä kahteen trigrammiin, eli kolmen viivan muodostamaan alikuvioon, joita tulkita. Näiden trigrammien kautta Muutosten kirja kytkeytyy myös vahvasti kiinalaiseen elementtiteoriaan. Viivat voivat olla joko katkoviivoja (–) eli jin 陰 tai sitten jatkuvia (—) eli jang 陽. Myös jokaisen kuvion jokaiselle viivalle on vielä omat ennustekstinsä, ja näissä yksittäisissä viivoissa onkin koko teoksen idea. Viivat nimittäin voivat muuttua!

Ennustettaessa laaditaan tai katsotaan ensin heksagrammi nykytilanteelle. Tähän on monia konsteja, tikkujen vetämisestä korttien esiin kääntämiseen. Mutta ennen kaikkea tärkeää tässä vaiheessa on saada selville, mitkä nykytilannetta kuvaavan heksagrammin viivoista ovat muuttuvia. Tämä ilmenee esimerkiksi siten, että kutakin viivaa varten heitetään kolmea kolikkoa. Jos kaikki ovat kruunaa tai klaavaa, ei viiva ole muuttuva. Mutta jos kruuna tai klaava voittaa vain 2-1, silloin viiva onkin heikko eli muuttuva!

Seuraavassa vaiheessa nykytilannetta kuvaavaan heksagrammin jokainen muuttuva viiva muutetaan vastakohdakseen. Ja kuten tarkka lukija muistaa, viivoja oli vain kahta mallia, katkonaista jiniä tai yhtenäistä jangia. Näin syntyy uusi, tulevaisuutta kuvaava heksagrammi. Tämän jälkeen astuu kuvaan ennustajan ammattitaito, eli kyky ennustaa asiakkaasta, mitä tämä haluaa kuulla, mitä tämä kestää ja paljonko hän on valmis maksamaan…

Luonnollisesti itse prosessi on aina monimutkaisempi, savuavine seremonioineen ja heksagrammien tarkkoine analyyseineen (esimerkiksi ensimmäiset kaksi alinta viiva kuvaavat maata, ympäristöä jne, kaksi keskimmäistä ihmisiä ja kaksi ylintä taivasta, kohtaloa jne.), mutta näistä asioista on yhtä monta mielipidettä kuin on ennustajaakin, joten suosittelen maallikkoa maksamaan kiltisti asiantuntijalle kohtalonsa kertomisesta.

Teoksen rakenne on kiehtova kyllä ilman oheisennustamistakin. Ensinnäkin se rakentuu binäärikoodille (viiva on poikki tai ei, siis 0 tai 1), mikä tekee siitä matemaattisesti mielenkiintoisen. Se myös yhdistelee kiinalaista kosmologiaa tavalla, joka kattaa liki koko kiinalaisen ajatusmaailman. Ja lopuksi, sen lukuisat kommentaarit ja paikka kaanonissa ovat lastanneet sen niskaan sellaisen kulttuurillisen painolastin, ettei sitä voi oikein ohittaa. Teoksena sitä voisi hyvinkin verrata, jos ei nyt Raamattuun, niin ainakin Tuntemattomaan sotilaaseen! Kenties nämä ominaisuudet saivat myös eurooppalaiset ajattelijat kiinnostumaan tästä teoksesta.

Ensimmäisenä tätä länsimaista mielenkiintoa osoitti Gottfried Leibniz, saksalainen 1700-luvun matemaatikko ja yleisnero, joka näki Muutosten kirjassa todistuksen sekä binäärijärjestelmän universaaliudesta että Jumalan olemassaolosta (sillä vain Jumala voi muuttaa nollan ykköseksi et vice versa). Toinen merkittävä Muutosten kirjaan tukeutunut tiedemies oli Niels Bohr, yksi kvanttifysiikan kehittäjistä, joka sai sen kautta intuitiota ja inspiraatiota mm. kvanttifysiikan komplementaarisuuden periaatteen kehittämiseen, siinä määrin että saadessaan aatelisarvon hän asetti vaakunaansa jinjang-symbolin kunnianosoituksena tälle Muutosten kirjasta polveutuvalle inspiraatiolleen. Kolmas merkittävä tiedemies oli Carl Jung, psykoanalyytikko, joka uskoi Muutosten kirjan esittävän pohjimmiltaan ikuisia mielen arkkityyppejä koodattuina sen ennustuksiin, ja siten myös kätevän psykoanalyyttisen työkalun, jonka avulla auttaa potilaita tiedostamaan alitajuntaiset ilmiönsä, viestinä, jopa valaistumaan…

Mutta Muutosten kirja on koskettanut laajalti myös ihan normaaleja ihmisiä, siinä varmasti syy sen suosioon. Sen ennustukset kun ovat luonteeltaan joka tilanteeseen sopivilla tulkinnoilla mahtuvia. Kenties asian taustalla on se, että koko kirja on rakentunut muinaisen kansanviisauden varaan, ja sellainenhan ei vanhene. Oikeastaan, koko kirja onkin vain muinaista nostalgiaa ja muistelua, puettuna neuvojen muotoon. Ja tässä maanläheisyydessä on kenties kirjan houkutus. Se ei haikaile tähtiin, vaan jokainen ennustus on lopulta savolaisen arkinen: ehkä on, ehkä ei… Se sanoo kaikkea ja samalla ei mitään, mutta juuri sitähän ennustukselta kaipaa, bivalenttisuutta. Sopivasta kulmasta katsottuna se on pyöreä tai neliö. Upealla tavalla se siis palvelee vahvistusharhaamme täydellisesti!

Muutosten kirja kuvastaa myös hienolla tavalla kiinalaista kosmologiaa jinistä ja jangista. Pimeässä on valoa; ilossa on surua. Muutosten kirja auttaa yksilöä havaitsemaan joka tilanteessa nämä vallitsevat eri näkökulmat. Se ikään kuin antaa meille ulkopuolisen katseen asioihin, auttaa vaihtamaan näkökulmaa. Tässä kenties sen psykologinen tenhokkuus. Se ei vain sano “on” tai “ei”, se sanoo “on myös”. Tällä tavalla luettaessa se auttaa näkemään todellisuuden aikuisella tavalla, ja kenties jopa meitä itseämme kasvamaan ihmisinä. Hyvällä onnella yksilö onnistuu jopa näkemään pahuuden itsessään ja korjaamaan sen! Loppukädessä Muutosten kirja ei kuitenkaan anna vastauksia. Pikemminkin, se ohjaa kysymään uusia, kenties jopa parempia kysymyksiä. Se ei ole tieteellinen, eksplisiittinen vastaus, vaan kuin utuinen maalaus, ohjaten katsetta todellisuuden ohi näkemään allapiilevä syvyys (玄).

Koska köyhällä opiskelijalla ei kovin usein ole tällaiseen ennustukseen kuitenkaan varaa, käytämme tässä nyt tilaisuutta hyväksemme ja kerromme koko maailman lähitulevaisuuden tällä pettämättömällä ennustusmenetelmällä! Olen käyttänyt ennustusten saamiseksi täysin luotettavaa metodia ja pyörittänyt virtuaalikolikoita nettisivulla (https://www.ichingonline.net/), joten ennustusten on oltava tieteellisen tarkkoja, ovathan ne tietokoneen laatimia!

Joten pidemmittä puheitta, mitä maailmassa on luvassa?

Ennustukset

1. Ukrainan sota:

Saimme heksagrammiksi nron 64: Wei Ji / ei vielä ylitetty, lopun lähestyminen (未濟)

Kuvaelma: Alempi trigrammi on rotko (坎), jonka elementti on vesi (水); ylempi trigrammi hohde ☲ (離), jonka elementti on tuli (火).

Tuli palaa järven pinnalla.

Ennustus: Herrasmies on varovainen asioita erottaessaan ja erotellessaan, jotta kaikelle löytyy oikea aika ja paikka. Olosuhteet ovat vaikeat. Tehtävä on suuri, ei vähempää kuin maailman palauttaminen tasapainoon. Kuin kettu ylittämässä jäätä, on varottava jatkuvasti, ettei häntäkään kastu.

Tässä merkissä feminiinin veden pinnalla palaa maskuliininen tuli. Joku voisi nähdä tässä esimerkiksi Venäjän maskuliinista kipuilua, viimeisiä kipinöitä ennen kuin tuli hukkuu. Toinen taas katsoo maailman olevan hukkumassa feminiiniin, ja vain yhden soihdun olevan palamassa tasapainoa tuoden. Tämä merkki on Muutosten kirjan viimeinen, ja kuvastaa lopun alkua. Ehkä Ukrainan sota on todellakin lopun alku, yksinapaisen maailman loppu. Yleisesti ottaen tämän merkin sanotaan kuitenkin kuvastavan onnistumista, se on siis positiivinen ennusmerkki. Onnistumista kenen kannalta? Ukrainan, Venäjän vai maailman?

Yhtä kaikki, selvästi panoksena on koko maailman tulevaisuus ja rauha. Tekijöiden on kuljettava kuin heikoilla jäillä, luovien haasteiden ohi. Sota on helppoa, mutta diplomatia vaikeaa. Kenties tälläkin hetkellä jossain pimeässä kabinetissa viilataan kirjaimellisesti pilkkua.

Muuttuvia viivoja ei ennustuksessamme ollut, mikä voi kuulostaa pahaenteiseltä. Tulevaisuus jää hämäräksi. Ehkäpä se siis tahtoisikin sanoa, että luvassa on jäätynyt konflikti, jossa ei nopeaa muutosta ole luvassa.

2. Koronavirus:

Saimme heksagrammiksi nron 17: Sui / seuraaminen (随)

Kuvaelma: Alempi trigrammi on järistys ☳ (震), jota kuvastaa ukkonen (雷); ylempi trigrammi on avautuminen ☱ (兌), jota kuvastaa suo  (澤). Toinen ja viides linja ovat muuttuvia

Ukkonen jyrisemässä suon yllä.

Ennustus: Herrasmies hakeutuu suojaan sekä lepoon ja odottaa selvää merkkiä. Hän vaihtaa kohdettaan, ja menestys on taattua, jos pysyy vakaana ja noudattaa periaatteitasi. Jos seuraat kurssiasi, ei ole virheen vaaraa; jos toimit yhdessä kaikkien kanssa, niin ystävien kuin vihollistenkin, tulet onnistumaan. Sitkeys palkitaan.

Tulkinta:  suoja ja lepohan ovat ilmetty karanteeni! Puhutaankohan tässä heistä, jotka kieltäytyivät rokotteista? Kohta “menestys on taattua, jos pysyt vakaana ja noudatat periaatteitasi” kuvastaa hyvin sitä mitä espanjalainen biologi ja ohjaaja Fernando Lopez-Mirones tarkoitti ylistäessään rokottamattomia:

”Vaikka olisin täysin rokotettu, ihailisin rokottamattomia, koska he ovat kestäneet suurimman koskaan näkemäni painostuksen, puolisoiden, vanhempien, lasten, ystävien, kollegoiden ja lääkäreiden taholta.

He ovat osoittaneet sellaista luonteen lujuutta, rohkeutta ja kriittistä ajattelukykyä, että edustavat epäilemättä ihmiskunnan parhaimmistoa.

He edustavat kaikkia ikäryhmiä, kaikkia koulutustasoja, kaikkia kansalaisuuksia ja erilaisia mielipiteitä.

He ovat erityislaatuisia; he ovat sotilaita, joita jokainen valon armeija toivoo riveihinsä.

He ovat vanhempia, joita jokainen lapsi toivoo saavansa, ja lapsia, joista jokainen vanhempi unelmoi.

He ovat yhteiskunnan keskiarvon yläpuolella olevia olentoja, he ovat niiden kansojen ydin, jotka ovat rakentaneet kaikki kulttuurit ja valloittaneet horisontit.

He ovat rinnallasi, he näyttävät tavallisilta, mutta he ovat supersankareita.

He tekivät sen, mihin muut eivät kyenneet. He olivat puu, joka kesti loukkausten, syrjinnän ja sosiaalisen syrjäytymisen myrskyn.

Ja he tekivät sen, koska he luulivat olevansa yksin ja uskoivat olevansa yksin.

Heitä ei kutsuttu perheen kanssa joulun viettoon, eivätkä he ole koskaan kokeneet mitään näin julmaa. He menettivät työpaikkansa, antoivat uransa mennä hukkaan, heiltä loppui rahat… mutta he eivät välittäneet. He kärsivät mittaamattomasta syrjinnästä, ilmiannoista, petoksista ja nöyryytyksistä… mutta he jatkoivat eteenpäin.

Koskaan ennen ihmiskunnassa ei ole ollut tällaista ”roolienjakoa”, tiedämme nyt, ketkä ovat maapallon vastustajia.

Naisia, miehiä, vanhoja, nuoria, rikkaita, köyhiä, eri rotuja ja uskontoja, rokottamattomia, näkymättömän arkin valittuja, ainoita, jotka onnistuivat vastustamaan, kun kaikki romahti.

Te olette läpäisseet käsittämättömän testin, jota monet kovimmista merijalkaväen sotilaista, kommandoista, vihreistä bareteista, astronauteista ja neroista eivät ole läpäisseet.

Teidät on tehty samasta aineesta kuin kaikkien aikojen suurimmat, ne sankarit, jotka ovat syntyneet tavallisten ihmisten joukossa ja jotka loistavat pimeydessä.”

Toisaalta kuvaus voisi aivan yhtä hyvin sopia esim. Mika Salmiseen, THL:n ex-terveysturvallisuusosaston johtajaan, joka sattumoisin toimi koronapandemian ad hoc -johtajana. Koko kahden vuoden koronakurimuksen ajan Salminen esiintyi hillitysti ja maltillisen järjen äänenä, asettuen STM:ä vastaan lukuisia kertoja mm. etäkoulujen, liian rankkojen karanteenitoimien, rokotusohjelman, koronapassin ja jopa koronan yleisvaarallisuuden suhteen. Kenties on hänen taitavan tasapainottelun ansiota, että Suomi selvisi niinkin hyvin mitä selvisi koronapandemian kurituksilta.

Ehkäpä ennustuksen tärkein anti on se, että olitpa mitä mieltä tahansa koronasta, asiat menevät hyvin, kunhan olet vakaa omassa linjassasi ja pidät pään kylmänä, etkä lähde tämän tai tuon pelkoskenaarion myötä juoksemaan sinne tänne.

Muutoksen kautta uusi, tulevaisuutta kuvaava heksagrammi oli nro 54, naimisiin menevä / palaava neito (歸妹)

Kuvaelma:  Alempi trigrammi on avautuminen ☱ (兌), jota kuvastaa suo (澤); ylempi trigrammi on järistys ☳ (震), jota kuvastaa ukkonen (雷).

Ukkonen jyrisemässä suon yllä (sama kuin edellinen). Ennustus kuvastaa neitoa, joka otetaan sivuvaimoksi perheeseen. Hänen pitää jatkuvasti varoa päävaimoa.

Ennustus: Kaikki toimenpiteet ovat vaarallisia. Tilanne ei ole hallinnassa. On vain tiedostettava virheet, hyväksyttävä kaiken päättyväisyys ja jaksettava kulkea loppuun asti. 

Tämä ennustus tuo mieleen kuuluisan tyyneysrukouksen:

Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa, mitkä voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

Nyt kun THL ja STM ovat ilmiriidassa rokotteiden hyödyllisyydestä, ja maailmalta kantautuu yhä enemmän epäileviä ääniä turvallisuutta ja toimivuutta vastaan, samaan aikaan yhä useampi taho alkaa peruuttamaan, katumuksesta tai pelosta, jyrkkiä äänenpainojaan rokottamattomia vastaan.

Outo tilanne; ainoa voittava siirto on olla pelaamatta. Kaikki kommentaarit ovat kuitenkin samaa mieltä yhdestä asiasta: olosuhteet ovat huonot, mutta on havaittava ongelman juurisyy, sitkeästi jaksettava olla varma tästä tiedosta ja toimia sen perusteella. Tämä ennustus/ohje on yllättävän lähellä edellistä. Ainoana erona on olosuhteiden selvästi kehnompi lähtökohta. Erään kommentaarin mukaan koko heksagrammin ytimessä on syrjintä. Liittyisikö tämäkin eripuraan rokotteista ja koronatoimista? On tiedostettava virheet ja kuljettava rohkeasti eteenpäin. Tarkoittaako tämä sovinnon luomista rokotettujen ja rokottamattomien välillä? Vaiko sitä, että on kovennettava otteita, lisättävä sulkuja kuten Kiinassa? Vaikeita kysymyksiä…

3. Ilmastonmuutos

Saimme heksagrammiksi nron 17: Tong ren / ihmisten yhteys (同人)

Alempi trigrammi on loiste, ☲ (離 lí), jota kuvastaa tuli (火); ylempi trigrammi on voima, ☰ (乾), jota kuvastaa taivas (天). Toinen ja kuudes linja ovat muuttuvia

Kuvaelma: Avotuli avotaivaan alla. Joukko ihmisiä kerääntyy tulen äärelle, ystävyydessä.

Ennustus: Liittouma ilmestyy horisonttiin. Onnistumisia luvassa. Kannattaa ryhtyä ja jatkaa toimiaan.

Tämä kuulostaisi äkkiseltään siltä, ettei ole vielä liian myöhäistä pelastaa maailmaa. Vai merkitseekö tämä sitä, että ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat löytämässä toisensa, liittoutumassa ja käymässä lopulliseen taistoon?

Muuttuva toinen viiva antaa vihjeitä tulevasta. Se kuvastaa ihmisryhmää, joiden keskeltä nousee nöyryytys ja häpäisy. Ketä nöyryytetään? Ilmastonmuutoksen kieltäjiä, vaiko heitä jotka käyttävät ilmastohätää omaa etuaan ajaakseen? Esimerkiksi EU:n päästökaupalla (Goldman Sachsin pyörittämä) saatiin kaikki em. tulot pankeille, sijoittajille ja energiayhtiöille kuten Fortum, joka sitten lobbasi EU:ta poistamaan lisää päästöoikeuksia markkinoilta, jotta jäljelle jäävien päästöoikeuksien hinnat nousevat. Ja heti kun EU sitten näin teki, nousivat päästöoikeuksien hinnat yli 400 %, tehtaita saatiin siirtymään Kiinaan sekä ihmisiä työttömiksi. Ja sama Fortum osti sitten Uniperin kivihiilivoimalat, joiden päästöt se saattoi kuitata myymällä Uniperille oman vesivoimansa takia saamiaan päästöoikeuksia. 

Keitä tässä siis olisi syytä häpäistä? 

Pariisin ilmastosopimuksen noudattamisen on arveltu vaativan jopa 100 000 000 dollarin panostuksia vuosittain. Iso raha, kenen taskuun? Sähköautot, tuulivoima, biopolttoaineet? MIT:n tutkimuksen mukaan Tesla Model S elinkaarensa aikana (270 000 km ajettu) tuotti 226 g/km hiilidioksidia ja Mirage 192 g/km. Lisäksi sähköautojen litiumakut ovat vain noin viisiprosenttisesti kierrätettävissä. Paljon rahaa akkuteollisuudelle. Tutkimuksen mukaan kohoaa lämpötila Amerikan mantereella 0,24 astetta, jos kaikki energian lisätarve tuotettaisiin tuulivoimalla. Syynä on tuuliturbiinien tuottama lämpö. Puhumattakaan ilmavirtauksien muutoksista, maisemahaitasta ja ei-kierrätettävistä laipoista (lasikuitua), jotka kuluvat loppuun n. 15 vuodessa. Jälleen iso bisnes lapojen loppukäsittelijöille. Biopolttoainetta taas tehdään mm. maissista, perunasta, rypsistä, rapsista, palmuöljystä, soijasta ja sokerijuurikkaasta, siis ruuaksi kelpaavista aineista. Tämä vie viljelymaata, mistä seuraa ruuanpuutetta ja hinnannousua — kauppa kiittää. Ilmastonmuutoksen sanotaan johtavan myös vedenpuutteeseen, mutta biopolttoaineiden raaka-aineiden kasvatus vaatii myös samaista vettä. Biopolttoaineiden sanotaan vähentävän myös hiilidioksidipäästöjä, eli päästökauppa kiittää. Mutta Michiganin yliopiston energiainstituutin tutkijaprofessori John DeCiccon johtama tutkimus vuodelta 2016 osoitti, että koko biopolttoainetuoton elinkaari huomioiden ovat hiilidioksidipäästöt joissakin tapauksissa jopa 70 prosenttia suuremmat bensiiniin verrattuna. Ja nyt päästökauppa oikein alkaa hurrata!

Qui bono? Kenen taskuun rahat?

Kuudennen muuttuvan linjan sanoma on: ei katumusta. Kaikki salainen tulee julki. Myös siis se, että Maapallon ilmastolle on siis aina ollut tyypillistä muutamista vuosista jopa miljooniin vuosiin ulottuvat syklit tai vaihtelut, sisältäen myös jääkausia, noin 20 000 − 40 000 vuoden välein. Ilmastonmuutos on siis täysin totta, koska ilmasto on aina jatkuvassa muutoksessa. Maapallon hiilidioksidimäärät on kartoitettu 600 miljoonan vuoden taakse, ollen tuolloin jopa yli 6 000 ppm. Nykyiset määrät ovat noin 400 ppm, jossa ne suurinpiirtein ovat olleet tuhansia vuosia. Edellisellä isolla jääkaudella hiilidioksidimäärät olivat peräti 800 prosenttia suuremmat kuin nyt. Tutkimusten mukaan plioseenikauden alussa globaali lämpötila on ollut 2–3°C lämpimämpi ja merenpinta jopa 25 metriä korkeammalla. Puolestaan vuonna 2010 julkaistu Kanadan arktisen alueen fossiilipuilla tehty isotooppi- ja kasvurengastutkimus vahvistaa myös lämpötilojen olleen nykyistä huomattavasti korkeammat miljoonia vuosia sitten. 

Suuret lämpötilan nousut graafeissa voi selittää esim. puiden kasvu ja urban heat island effect (kun mittausaseman ympärillä oli aiemmin peltoa ja nyt parkkipaikkoja, asfalttia, kerrostaloja ja autoliikennettä, minkä seurauksena lämpötilat ovat paikallisesti korkeammat. Myös Auringon ja avaruusilmaston rooli ilmastossa on melko tutkimaton asia, eikä ihmisellä ole siihen paljoa valtaa. Matemaattinen malli Auringon magneettikentän muutoksista viittaa tutkijoiden mukaan siihen, että auringon aktiviteetti (ja lämpötila) saattaa alkaa väliaikaisesti laskea vuodesta 2021 lähtien. Samankaltaisia tuloksia ovat saaneet kiinalaiset, eivätkä laskelmat ilmaston lämpenemisestäkään välttämättä kestä tarkastelua joidenkin ilmastonmuutoksen asiantuntijoiden mukaan, jotka väittävät löytäneensä ”matemaattisia poikkeavuuksia”.Ja verrattaessa lämpötilagraafeja suuremmalla mittakaavalla (miljoonia vuosia) havaitaan, että maapallo on kokenut paljon vakavempiakin muutoksia, ja täysin ihmisittä! 

Muutoksen kautta uusi, tulevaisuutta kuvaava heksagrammi oli nro 43, läpilyönti (夬)

Kuvaelma: alempi trigrammi on voima, ☰ (乾), jota kuvastaa taivas (天);  ylempi trigrammi on avautuminen ☱ (兌), jota kuvastaa suo (澤).

Suo heijastuu taivaalle. Kosteus nousee pilviksi, niin kuin herrasmiehen anteliaisuus.

Ennustus: Vaara uhkaa, mutta totuus pelastaa. Asiansa on rohkeasti asetettava tuomioistuimen arvioitavaksi.

Kenties tapaus ennakoi niitä oikeustaisteluita,  joita ilmastonmuutoksesta on käyty. Yksi tärkein lienee ollut ns. climategate, jossa hakkerit varastivat 13 vuoden ajalta Itä-Anglian yliopistolta sähköposteja, joissa tutkijat pohtivat mm. miten saisivat näkemyksiensä mukaisia tutkimustuloksia julkaistuksi, sekä vastaten estettyä vastakkaisten tulosten julkaisemista. Pohdinnan alla oli myös mm. minkälainen yhteinen näkemys olisi hyvä antaa ulos, huolimatta sisäisistä erimielisyyksistä. Tapaus johti lukuisiin tutkintoihin ja selvittelyihin, mutta ennen kaikkea se vahvasti muokkasi yleisön mielipidettä. Eikä mitenkään luottavaan suuntaan.

Toisen samankaltaisen oikeustaistelun kävi Michael Mann, joka haastoi Mark Steyn’in oikeuteen, sillä tämä nimitti Mannin julkaisemaa ja 1000-luvun lämpötila-aikasarjaa eli ns. lätkämailaa vilpilliseksi, koska siitä oli muka perusteettomasti poistettu satojen aikaisempien tutkimusten osoittama suuri luonnollinen vaihtelu (esim. keskiajan lämpökausi ja pikkujääkausi). Lisäksi Mann oli kuulemma yhdistänyt 1900-luvun todellisten mitattujen lämpötilakuvaajien datan vain muutamaan vanhaan puulustoon perustuvan historiallisen lämpötilarekonstruktionsa perään. Tästä aiheesta sitten käytiin vuosia oikeutta, ja tulos on yhä auki enemmän molemminpuolinen väsymys kuin selkeä voitto mihinkään suuntaan. Häviäjä oli selvä: yleisön luottamus ja tutkijoiden työrauha.

Totuus kuulemma pelastaa — mutta mikä sitten onkaan totuus?

Jukka Solehmainen